傷害、恐喝

逮捕手続の違法が、刑訴法上の適法な上告理由となるか。また、原審で主張されていない憲法違反を上告審で新たに主張できるか。

逮捕手続に違法があったとしても、それは判決そのものを破棄すべき理由とはならず、刑訴法上の上告理由とは認められない。また、控訴審で主張されず原判決が判断していない事項に関する憲法違反の主張は、適法な上告理由の要件を欠く。

被告人が逮捕手続の違法や憲法違反を理由として上告を申し立てた事案。しかし、憲法違反の主張は原審において控訴趣意として主張されておらず、原判決は何ら判断を示していなかった。また、弁護人は逮捕手続の違法についても上告理由として主張していた。

最高裁の判例によれば、逮捕手続の違法は上告理由とすることができない。本件における憲法違反の主張は、原審で控訴趣意とされておらず、原判決の判断対象となっていなかったため、上告理由の適法要件を欠くといえる。職権調査（刑訴法411条）を適用すべき事情も認められない。

本件上告は棄却される。逮捕手続の違法は上告理由にならず、原審で主張のない憲法違反の主張も不適法である。

手続的違法（特に逮捕段階）が判決に影響を及ぼすべき違法（刑訴法379条等）とならない限り、上告理由とはならないという準則を示す。実務上、捜査段階の違法は証拠能力の問題等を通じて争うべきであり、上告審で直接に手続違法を独立の破棄事由とするのは困難である。