窃盗、賍物故買

事実誤認や量刑不当のみを主張する上告趣意が、刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか、および職権破棄事由の有無が問題となった。

刑事訴訟法405条に規定される上告理由（憲法違反、判例違反）に該当せず、単なる事実誤認や量刑不当を主張するものは、適法な上告理由を構成しない。また、職権による破棄事由を定めた同法411条の適用が必要と認められない限り、原判決は維持される。

被告人Aおよび被告人Bが、原審の判決を不服として上告した事案。被告人Aは原審の事実認定を非難し、被告人Bの弁護人は憲法違反を名目としつつ実質的には量刑の不当を主張して、上告を申し立てた。

被告人Aの主張は実質的に事実認定の非難にすぎず、被告人B側の主張も憲法違反をいうものの実質は量刑不当の主張であって、いずれも刑事訴訟法405条所定の上告理由には当たらない。さらに、裁判所が記録を精査した結果、職権で原判決を破棄すべき顕著な正義に反する事情（同法411条）も認められない。

本件各上告を棄却する。

刑事訴訟における上告理由の厳格性を確認する事例である。事実誤認や量刑不当は、刑事訴訟法405条の上告理由そのものにはならないため、答案作成上は上告受理の要件と職権破棄の限界を区別する際の基礎的な判断として参照される。