住居侵入、恐喝

被告人らの申し立てた上告趣意が刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか、また、同法411条を適用して職権により原判決を破棄すべき事情があるか。

上告審において判決を破棄するためには、刑事訴訟法405条に規定される上告理由（憲法違反、判例違反等）が存在するか、あるいは同法411条に基づき、判決に影響を及ぼすべき著しい法令違反、刑の量定の著しい不当、重大な事実誤認、または刑の廃止・変更・大赦等により、判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められる事由が必要である。

被告人Aおよび被告人Bが、原審の判決に対して上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書に基づき、最高裁判所が上告理由の有無および職権破棄事由の有無を検討した。

最高裁判所は、弁護人が主張する上告趣意を検討した結果、憲法違反や判例違反といった刑事訴訟法405条が定める具体的理由のいずれにも該当しないと判断した。さらに、訴訟記録を精査した結果、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような、同法411条各号に掲げられる職権破棄事由も存在しないと認定した。

本件各上告を棄却する。

本判決は、上告審における形式的な上告理由の欠如および職権破棄事由の不在を確認する定型的な判断であり、刑事訴訟法405条および411条の運用基準を示すものである。実務上、上告趣意書を作成する際には、単なる事実誤認や法令違反ではなく、同法が定める厳格な要件に適合させる必要があることを示唆している。