常習賭博

懲役刑しか規定されていない常習賭博罪の被告人が「罰金刑を希望する」旨を述べた場合に、これが常習性の事実を争う趣旨の供述として扱われるべきか。

被告人の供述が特定の事実を争う趣旨であるか否かは、当該発言のみを孤立させて捉えるのではなく、公判における全供述を通読し、被告人の法律的知識の程度や発言の文脈を総合的に考慮して判断すべきである。

被告人は常習賭博罪（刑法186条1項）で起訴され、第1審判決も常習性を認めていた。原審（第2審）の公判において、被告人は判示された犯罪事実（常習性の点を含む）を読み聞かされた際、「その通り相違ありません」と自白した。しかし、その後に「罰金刑をお願い致します」と述べたため、懲役刑のみが規定されている同罪において、罰金刑を求める発言が常習性を否定する趣旨（単純賭博罪の主張）にあたるかが問題となった。