建造物侵入未遂、傷害

弁護人が主張する上告趣旨が刑訴法405条所定の上告理由に該当するか、あるいは同法411条を適用して原判決を破棄すべき事由があるか。

上告審において、上告理由が刑訴法405条（憲法違反、判例相反等）に該当せず、かつ刑訴法411条に基づき職権で判決を破棄すべき顕著な正義に反する事由（判決に影響を及ぼすべき法令違反、事実誤認、量刑不当等）が認められない場合には、上告を棄却すべきである。

本件において弁護人が主張した上告趣意は、刑訴法405条が規定する上告理由には該当しなかった。また、最高裁判所が記録を精査したが、職権による破棄を定めた刑訴法411条を適用すべき特段の事情も見いだせなかった。なお、具体的な起訴事実の内容や下級審の判断経過については、本判決文からは不明である。

弁護人が提出した上告趣意を検討した結果、それらは憲法違反や判例相反といった刑訴法405条に定める事由を構成していない。加えて、記録の精査によっても、原判決を維持することが著しく正義に反すると認められるような法令違反、事実誤認、情状の著しい不当といった411条各号所定の事情は認められないと評価される。

本件上告は理由がなく、刑訴法408条により棄却されるべきである。

上告審の審査構造を示す形式的な判決であり、上告趣旨が法定の事由に当たらない場合かつ職権破棄事由もない場合の処理手続を確認する際に参照される。ただし、実体的な判断基準は示されていないため、答案上は上告棄却のプロセスを説明する際の定型表現として機能する。