強盗傷人、住居侵入

1. 共犯者間での量刑の不均衡が、憲法にいう「公平な裁判」に違反するか。 2. 判決書において、量刑の具体的な理由を説明する必要があるか。

1. 憲法上の「公平な裁判所の裁判」とは、個別の被告人に対する適切な量刑を求めるものであり、共犯者間で同一の刑期が言い渡されたとしても、直ちに公平の原則に反するものではない。 2. 刑事訴訟法上、量刑の具体的な理由については、判決書の中に詳細に説明することを要しない。

被告人と相被告人Aの量刑において、本来であれば相当の差異を設けるべき事情があったにもかかわらず、原審が両者に対して同一の刑期を言い渡した。弁護人は、この量刑の不均衡が憲法に規定する「公平な裁判」に反すること、および量刑理由の説明に矛盾・齟齬があることを理由に上告した。

1. 共犯者Aと被告人の間に量刑上の差異を設けるべき事情があったとしても、同一刑期の言い渡しが直ちに不当な差別や不公平をもたらすものではない。これは当裁判所の累次の判例が示すところである。 2. 量刑の理由については、訴訟法上、判決の中でその詳細を説明すべき義務は課されていない。また、本件原判決においては、その理由説明において前後矛盾するような不合理な点は認められない。

共犯者間の量刑不均衡は直ちに憲法違反とはならず、また量刑理由の記載欠如や説明の不備も、直ちに違法とはいえないため、上告を棄却する。

量刑不当を憲法違反（公平な裁判を受ける権利の侵害）として構成する主張に対する反論として機能する。また、刑訴法上の判決書への理由記載義務（335条1項等）の解釈において、量刑事情の記載の程度については広範な裁量が認められることを示す指針となる。