賍物故買

被告人が公判期日に欠席した状態で、弁護人のみが出頭して行われた審理手続が、刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。また、職権で破棄すべき著しい正義に反する違法（同法411条）があるか。

被告人の欠席裁判が許容されるか否かは、刑事訴訟法405条等の上告理由に該当するか、あるいは同法411条に基づき著しく正義に反するような職権破棄事由が存在するかという観点から判断される。具体的には、被告人の出頭を要しない場合を定めた手続規定に従っているか、及び公判の審理状況に照らして被告人の防御権が著しく侵害されていないかが判断の枠組みとなる。

被告人が公判期日に出頭しなかった事案において、弁護人のみが出頭して訴訟手続が進行した。被告人側は、被告人が欠席したまま審理を進めたことが刑事訴訟法405条（上告理由）に該当する違憲または違法な手続であると主張して上告した。なお、詳細な被告人の欠席理由や具体的な公判経過については、本判決文の記載からは不明である。

最高裁判所は記録を精査した結果、本件の審理手続が刑事訴訟法405条に掲げる事由（憲法違反、判例違反等）には該当しないと判断した。また、被告人の欠席下で行われた手続が、同法411条を適用して判決を破棄しなければならないほど不当なもの、すなわち被告人の権利を著しく損なうような事態には至っていないと評価した。

本件上告には刑事訴訟法405条所定の事由がなく、また同法411条を適用すべきものとも認められないため、上告を棄却する。