傷害、公務執行妨害

1. 公訴提起から判決まで長年月を要した場合に、裁判の迅速（憲法37条1項）の侵害を理由として判決を破棄できるか。2. 憲法37条1項にいう「公平な裁判所の裁判」の意義。

1. 裁判の迅速（憲法37条1項）が欠かれたとしても、そのこと自体を理由に直ちに判決を破棄することはできない。2. 「公平な裁判所の裁判」とは、偏頗や不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所による裁判を意味し、個々の具体的な裁判内容や結果を指すものではない。

被告人らに対する公訴が提起されてから第二審判決が言い渡されるまでに、長年月を要した。被告人側は、この審理の遅延が憲法37条1項に違反し、判決を破棄すべき理由に当たるとして上告した。また、原審の量刑不当等を理由に「公平な裁判」を受ける権利の侵害も併せて主張された。

1. 本件において、公訴提起から第二審判決まで長年月を経過していることは認められる。しかし、大法廷判決の先例に照らせば、裁判の迅速が欠かれたとしても判決の破棄理由にはなり得ないため、被告人の主張は採用できない。2. 被告人は量刑不当をもって公平な裁判ではないと主張するが、憲法が保障する公平な裁判所とは、その組織・構成が客観的に公平であることを指す。本件において裁判所の組織・構成に不公正な点は認められず、個別の量刑判断をもって公平性を否定することはできない。

被告人の上告を棄却する。審理の遅延や個別の量刑判断は、憲法37条1項違反を理由とする判決破棄の事由には当たらない。