賍物牙保、賍物収受

被告人および弁護人の上告趣意が刑訴法405条に規定する上告理由に該当するか、また、同条に該当しない場合であっても、刑訴法411条各号に掲げる事由が存在し、職権により原判決を破棄すべき特段の事情が認められるか。

刑訴法405条は、憲法違反、憲法解釈の誤り、または最高裁判所若しくは上級裁判所の判例と相反する判断を上告理由として定めている。また、同法411条は、判決に影響を及ぼすべき法令の違反、刑の量定の著しい不当、重大な事実誤認、再審事由の存在、または判決後の刑の廃止・変更・大赦がある場合で、著しく正義に反すると認めるときに職権で破棄できる旨を規定している。

被告人および弁護人が、原判決に対して上告を申し立てた事案である。判決文からは具体的な公訴事実や、どのような主張が上告趣意として展開されたのかという詳細な事実は不明である。最高裁判所は、これらの上告趣意の内容を検討し、記録を精査した上で判断を下した。

最高裁判所は、記録を精査した結果、上告趣意が刑訴法405条所定の事由（憲法違反や判例違反等）のいずれにも該当しないと判断した。また、原判決の内容や訴訟手続を検討しても、著しく正義に反すると認められるような法令違反、重大な事実誤認、あるいは刑の著しい不当といった、刑訴法411条を適用して判決を破棄すべき事由は見当たらないとした。

本件上告は刑訴法405条の上告事由を具備せず、刑訴法411条を適用すべき事情もないため、刑訴法施行法3条の2、刑訴法408条により、裁判官全員一致の意見で上告を棄却する。