業務上横領

量刑不当の主張のみを内容とする上告趣意が、適法な上告理由として認められるか。当時の刑事訴訟法応急措置法13条2項（および旧刑事訴訟法446条）の解釈が問題となる。

上告趣意が、実質的に原判決の量刑が不当であるとの主張に帰着する場合には、適法な上告理由とは認められない（刑訴法405条各号所定の事由に該当しない）。

被告人が原判決に対して上告を申し立てたが、その上告趣意の内容を検討したところ、実質的には原判決の量刑が重すぎる、あるいは不当であるという点に尽きるものであった。

被告人の主張する上告趣意は、形式のいかんを問わず、その実質を検討すれば結局のところ量刑不当の主張に帰するものである。刑事手続の規定に照らせば、このような主張は上告適法の理由には該当しないと解される。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却されるべきである。

上告審が法律審であることに鑑み、単なる量刑不当の主張は原則として適法な上告理由にならないという実務上の鉄則を示すものである。現行法下（刑訴法405条、411条）でも、著しく刑の量定が不当な場合以外は、本判決と同様の枠組みで門前払い（棄却）される運用となる。