恐喝

事実誤認および量刑不当の主張が、刑訴法405条の上告理由として認められるか、および刑訴法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき事由があるかが問題となった。

刑訴法405条所定の上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁または上級裁判所の判例との相反）に該当しない事由、すなわち単なる事実誤認や量刑不当の主張は、適法な上告理由とはならない。また、刑訴法411条による職権破棄は、著しく正義に反すると認められる特段の事情がある場合に限られる。

被告人側が、原判決には事実の誤認があり、かつ量刑が不当であるとして上告を申し立てた事案。なお、具体的な犯罪事実の内容や下級審の判断の詳細については、判決文からは不明である。

弁護人が主張する事由は事実誤認および量刑不当にすぎず、これらは刑訴法405条が限定的に列挙する上告理由のいずれにも該当しない。さらに、裁判所が記録を精査した結果、刑訴法411条を適用して原判決を職権で破棄しなければ著しく正義に反するといえるような状況も認められないと評価された。

本件上告には適法な上告理由がなく、職権破棄の必要性も認められないため、刑訴法408条に基づき上告を棄却する。

本判決は、上告審における審判対象の限定（405条）と、例外的救済規定である職権破棄（411条）の運用を端的に示したものである。司法試験答案においては、上告理由の不備を確認する際の基礎的な手続きの枠組みとして活用される。