窃盗

弁護人が主張する上告趣意が刑訴法405条の定める上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当するか。また、同条の理由がない場合であっても、刑訴法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき事由（著しい正義に反する状況）が存在するか。

上告審において、被告人側が主張する上告趣意が刑訴法405条各号（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）のいずれにも該当しない場合、原則として上告を棄却すべきである。ただし、判決に影響を及ぼすべき法令の違反、量刑の不当、事実誤認など、同法411条各号に掲げる事由が存在し、これを破棄しなければ著しく正義に反すると認められる場合に限り、職権をもって原判決を破棄することができる。

被告人が原判決の不服を申し立てて上告したが、弁護人が提出した上告趣意書の内容は刑訴法405条の定める法定の上告理由に該当するものではなかった。最高裁判所は、記録を精査した上で、職権破棄事由の有無についても検討を行った。

弁護人の上告趣意は、刑訴法405条が定める憲法違反や判例違反といった具体的な上告理由を構成するものではない。また、訴訟記録を詳細に検討しても、原判決に重大な法令違反や著しい事実誤認、不当な量刑といった刑訴法411条の職権破棄事由に相当する事実は見当たらない。したがって、原判決を維持することが相当であると判断される。

上告を棄却する。上告趣意に法的根拠がなく、職権で救済すべき特段の事情も認められない。