恐喝、暴行、住居侵入、食糧管理法違反

弁護人が主張する上告趣意が、刑訴法405条所定の上告事由に該当するか、あるいは、刑訴法411条を適用して原判決を職権で破棄すべき事由が存在するかが問題となった。

刑訴法405条各号に掲げられた上告事由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）のいずれにも該当しない場合、および同法411条に基づく職権破棄の事由（著しい正義に反する事情等）が認められない場合には、上告は棄却される。

本件は、被告人側弁護人が上告を申し立てた事案である。判決文には具体的な公訴事実や下級審の判断内容についての記載はなく、弁護人が主張した上告趣意の内容も詳細は不明である。

最高裁判所は記録を精査したが、弁護人の主張は刑訴法405条の事由に当たらないと判断した。また、原判決を維持することが著しく正義に反するといった、刑訴法411条を適用して職権で破棄すべき特段の事情も認められなかった。

本件上告は棄却されるべきである。

本判決自体は上告棄却の簡潔な決定形式をとっており、具体的な実務上の指針を示すものではない。司法試験においては、上告事由の限定性（405条）と職権破棄の裁量性（411条）を確認する形式的な先例としての意義に留まる。