窃盗、恐喝、器物破壊、暴力行為等処罰に関する法律違反

刑事訴訟法405条の上告理由に該当しない申立てに対し、最高裁判所が職権で原判決を破棄すべき事由（刑事訴訟法411条）の有無をいかに判断すべきか。

最高裁判所は、上告趣意が刑事訴訟法405条各号所定の事由に該当しない場合、および記録を精査しても同法411条各号（判決に影響を及ぼすべき著しい誤認、刑の著しい不当等）を適用して原判決を破棄すべき顕著な事由が認められない場合には、上告を棄却する。

被告人側は原判決に対し、刑事訴訟法405条に基づく上告を申し立てた。しかし、提出された上告趣意書の内容を検討したところ、上告理由として適法な憲法違反や判例抵触が含まれていなかった。

弁護人が主張する上告趣意は、実質的に刑事訴訟法405条の要件を満たさない形式的な不備、あるいは単なる法令違反・事実誤認の主張に留まる。また、訴訟記録を精査しても、職権で介入すべき著しい正義に反する事由（刑事訴訟法411条）は存在しないと判断される。

本件上告は理由がないため、刑事訴訟法施行法3条の2、刑事訴訟法408条により棄却される。

上告審の構造が事後審・法律審であることを示す典型例。上告理由が405条に該当しない場合でも、裁判所は411条の職権破棄事由の有無を検討するが、本判決はそのハードルが極めて高いことを示唆している。