窃盗

事実誤認または量刑不当の主張が、刑訴応急措置法17条に規定される適法な上告理由に該当するか。

上告審において適法な上告理由として認められるためには、刑訴応急措置法17条（現行刑訴法405条等参照）に規定された事由に該当しなければならず、単なる事実誤認や量刑不当の主張はこれに含まれない。

被告人および弁護人は、原判決に対し事実誤認および量刑不当を理由として再上告を申し立てた。

被告人および弁護人の主張は、いずれも原判決の事実認定の誤りや科された刑罰の不当性を指摘するものである。しかし、これらは法律に定められた限定的な上告事由（憲法違反、判例違反等）のいずれにも当たらないため、上告の適否を判断する枠組みの外にあるといえる。

本件再上告は、適法な上告理由を欠くため棄却される。

本判決は、上告審の構造が事後審であることを前提に、上告理由が限定されていることを示している。司法試験答案においては、上告審の不服申立理由を論じる際、事実誤認等の主張が直ちに上告理由にならないことを示す根拠として利用できる。