公文書偽造行使、詐欺、食糧管理法違反、窃盗

適法に確定された事実を非難し、その非難に基づく違憲主張が、刑事訴訟法上の適法な上告理由となるか。

憲法違反を上告理由とする場合、原審の認定した事実を前提とせずに、単に事実認定の不当を主張し、その事実誤認を前提として憲法違反を導き出す手法は、適法な上告理由を構成しない。

上告人は原審の事実認定が不当であると非難した上で、その誤った事実認定に基づく判決が憲法に違反するものであると主張して上告を申し立てた。

上告人は憲法違反を主張するが、その実体は原審が適法に行った事実認定を非難するものである。このような主張は、判決の前提となる事実に異議を唱えるに過ぎず、原判決自体に憲法違反の瑕疵があることを論理的に示すものではないため、上告理由としての前提を欠く。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

刑事訴訟において、事実誤認の主張を憲法違反にすり替えても上告理由は認められないことを示す。答案上は、上告理由の適法性を検討する際の「事実誤認は原則として上告理由にならない」という文脈で補足的に引用される。