公務執行妨害、傷害、建造物損壊及び賍物牙保

憲法違反を名目として量刑不当を訴える上告趣意が、刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか。

上告理由を制限する刑事訴訟法405条の解釈において、形式的に憲法違反を主張していても、実質的に単なる量刑不当を主張するに過ぎないものは、適法な上告理由として認められない。また、職権による判決取消を規定する同法411条の適用は、記録を精査しても刑の量定が著しく不当であると認められない限り行われない。

被告人側が量刑の不当性を理由に憲法違反を主張して上告を申し立てた事案であるが、判決文からは具体的な犯罪事実や第一審・控訴審の詳細は不明である。

弁護人が主張する憲法違反の趣旨を検討したところ、その実質は単なる量刑の不当を訴えるものにすぎない。したがって、適法な上告理由（刑訴法405条）を欠くといえる。また、記録を精査しても、職権で判決を破棄すべき（同法411条）ほどの重大な事由は認められない。

本件上告は刑訴法405条の事由に該当せず、また同法411条を適用すべき事情もないため、上告を棄却する。

刑事訴訟法における上告理由の厳格な制限を示す。憲法違反という語を用いても、実質が量刑不当（405条に掲げられていない事由）であれば門前払いされるという実務上の運用を裏付けるものである。