公務執行妨害、傷害

裁判所による偏見の存在が主張される場合、いかなる条件の下で憲法違反（刑訴法405条1号）を理由とする上告が認められるか。

憲法違反を上告理由とするためには、その前提となる事実（裁判所が被告人に対し人類的偏見を持って審理した等）が記録上認められることを要する。具体的な偏見の形跡がない以上、違憲の主張は前提を欠き、刑事訴訟法405条の上告理由には当たらない。

被告人が、第一審および原審（控訴審）の裁判所が自分に対して「人類的偏見」をもって審判を行ったと主張し、これを憲法違反として最高裁判所に上告した事案。

本件記録を調査しても、原審および第一審裁判所が被告人に対して人類的偏見をもって審判したという客観的な形跡は認められない。したがって、違憲の主張はその前提を欠いているといえる。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。

上告理由として裁判官の偏見や不公平な裁判を主張する場合、単なる主観的な不満ではなく、訴訟記録上、裁判の公正を害する具体的な形跡が認められなければならないことを示している。