公務執行妨害、傷害

被告人が主張する憲法違反・判例違反が、実質的に刑訴法405条に定める適法な上告理由を構成するか。特に、法律判断の当否が結論に影響しない場合の処理が問題となった。

刑事訴訟法405条各号所定の上告理由について、憲法違反をいう点でも、その実質が単なる法令違反の主張に留まる場合や、判例違反をいう点でも事案を異にする判例の引用である場合は、適法な上告理由とならない。また、原判決の法律判断に誤りがあったとしても、それが判決の結論に影響を及ぼさないことが明らかな場合には、上告理由として認める必要はない。

被告人が原判決に対し、憲法違反、判例違反、事実誤認、法令違反等を理由として上告を申し立てた事案。弁護人は、複数の大法廷判例等を引用して判例違反を主張するとともに、原判決の法律判断の不当性を訴えていたが、それらの主張が憲法・刑訴法の要件を満たしているかが争われた。なお、本決定の文面からは具体的な罪状等の詳細は不明である。

最高裁は、被告人の憲法違反の主張は、実質において単なる法令違反に過ぎないと評価した。また、判例違反の主張についても、引用された大法廷判例等は本件とは事案を異にするものであり、その他の判例も刑訴法405条2号にいう「判例」に該当しないと判断した。さらに、第五点に関わる法律判断については、仮にその当否を問うたとしても、判旨自体に照らして結論に影響を及ぼさないことが明らかであるため、上告理由として不適法であると論理づけた。