窃盗、賍物故買、賍物寄藏

弁護人の上告趣意が刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。また、同法411条により職権で破棄すべき事由があるか。

最高裁判所は、上告趣意が刑事訴訟法405条各号（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）のいずれにも該当しない場合、原則として上告を棄却する。また、職権で判決を取り消し得る刑事訴訟法411条（判決に影響を及ぼすべき法令違反、著しい刑の不当、重大な事実誤認等）の適用についても、記録を精査した上でその事由が認められない限り、原判決を維持すべきである。

被告人が原判決に対して上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書に基づき、上告理由の有無および職権破棄事由の存否が争点となった。

弁護人の上告趣意は刑事訴訟法405条に該当しない。さらに、訴訟記録を精査しても、判決に影響を及ぼすべき法令違反や重大な事実誤認、あるいは著しく不当な刑の量定など、同法411条を適用して原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような特段の事情は存在しない。

本件上告には理由がないため、刑事訴訟法408条により棄却する。

上告審における形式的な棄却判決の典型例であり、上告趣意が法定の理由を欠く場合の処理手順を示している。実務上、具体的事実関係に基づく適法性の判断は示されていないため、一般論としての手続規定の確認に留まる。