殺人、住居侵入

原審において特に主張されなかった責任能力の欠如・減退（心神喪失・耗弱）について、控訴審判決が判断を示さなかったことが、憲法31条（適正手続の保障）違反や重大な訴訟法違反（刑訴法405条、411条等）に該当するか。

控訴審において特段の主張がなされていない責任能力（心神喪失または心神耗弱）の有無について、判決が明示的な判断を示さなかったとしても、直ちに手続上の違法が生じるものではない。また、それが実体法上の権利を侵害するものでない限り、憲法31条等の基本的人権の侵害や重大な訴訟法違反を構成することはない。

上告人は、原審（控訴審）において心神喪失または心神耗弱の事由を特段主張していなかった。しかし、原判決がこれらの事由について何ら判断を示さなかったことを捉え、これが憲法31条に違反する手続的瑕疵であると主張して上告を申し立てた。

本件において、心神喪失または心神耗弱の事由は原審で特に主張されたとは認められない。したがって、原判決がこれについて判断を示さなかったとしても、それは単なる訴訟法違反の主張に帰すべきものである。記録を精査しても、職権で破棄すべき重大な事由（刑訴法411条）があるとは認められず、適正手続を定めた憲法31条に抵触するような実質的違法も存在しないと判断される。

本件上告は棄却される。原審で主張されなかった事項について判断を遺脱しても、憲法違反や職権破棄事由には当たらない。