住居侵入

事実誤認や証拠採否の不服を憲法違反として主張することが、刑事訴訟法405条の上告理由として適法か。

刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当しない事項、すなわち事実誤認や第一審裁判所の自由裁量に属する証拠採否の判断を実質的に非難するものは、憲法違反を云為しても適法な上告理由とはならない。

被告人および弁護人が、憲法37条違反を理由として上告を申し立てた事案。しかし、その主張の実質的な内容は、原審の事実認定の誤りや、証拠の採用・不採用に関する判断の不当性を指摘するものであった。

被告人側の主張は、形式的には憲法37条（被告人の諸権利）を掲げている。しかし、その実質は事実認定の誤りや裁判所の証拠採否に対する非難に過ぎない。これらは刑訴法405条が定める適法な上告理由に含まれず、また刑訴法411条を適用して判決を破棄すべき事由も認められない。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却されるべきである。

司法試験においては、上告審の構造（法律審）を理解するための基礎判例として機能する。被告人が憲法違反を名目に事実関係を争おうとする場合、実質が事実誤認であれば門前払い（棄却）されるという実務上の運用を示す指標となる。