業務上堕胎

原審が認定していない事実を前提として憲法違反を主張することが、刑訴法405条所定の上告理由として認められるか。

刑訴法405条の上告理由において、憲法違反等の主張は原審が確定した事実を前提としてなされるべきであり、原審の認めない事実を前提とする主張は前提を欠き不適法となる。

弁護人が憲法違反を主張して上告を申し立てたが、その主張は原審において認定されていない事実を前提とするものであった。また、本件記録を精査しても、刑訴法411条を適用して判決を破棄すべき顕著な事由は認められなかった。

弁護人の上告趣意は憲法違反をいうものであるが、その基礎となる事実は原審の認めないところである。したがって、事実上の前提を欠く主張であり、適法な上告理由には当たらない。また、職権により調査しても刑訴法411条により判決を破棄すべき事由は見当たらない。

本件上告には刑訴法405条所定の上告理由がなく、同411条を適用すべきものとも認められないため、上告は棄却される。

上告審における事実認定の拘束性と上告理由の適格性に関する極めて簡潔な事例である。答案上は、原審の認定事実を離れた憲法主張の不適法性を指摘する際の法的根拠として参照し得る。