麻薬取締法違反被告事件について最高裁判所判決に対する判決訂正の申立

裁判官の忌避の申立てが認められるための要件、およびその申立てが具体的事実の疎明を欠く場合にどのような法的判断がなされるべきかという点。

刑事訴訟法21条1項に基づく裁判官の忌避の申立てにおいて、申立理由が法の予定する要件を満たさない不適法なものである場合、または「職務の執行から除斥されるべき事情」を裏付ける具体的な事実の疎明を欠く場合には、申立てを棄却する。

本件は、裁判官の忌避を申し立てた事件であるが、提供された判決文には、申立人が主張した具体的な忌避事由の内容や、下級審の判断過程、事件の背景となる基礎事実の詳細は記載されていない。

本件申立においては、裁判官が不公平な裁判をするおそれがあるという抽象的な主張にとどまり、それを基礎付ける具体的な事実関係が疎明されていない。したがって、適法な忌避事由があるとは認められず、申立ては法律上の根拠を欠くものと評価される。

本件忌避申立ては理由がないため、棄却する。

本判決は、刑事訴訟法上の忌避の申立てに対し、具体的疎明がない場合の処理指針を示すものである。司法試験答案においては、忌避申立ての濫用（訴訟遅延目的など）が疑われる場面で、具体的疎明の有無を検討する際の根拠として活用できる。