窃盗被告事件について保釈請求却下決定に対する抗告

高等裁判所がした保釈請求却下決定に対し、異議の申立てを経ることなく直接最高裁判所に特別抗告を申し立てることの可否。

高等裁判所の決定に対する不服申立てについては、当該裁判所に対して異議の申立てをなし得ることとなっている場合には、その不服申立てを優先すべきであり、直ちに最高裁判所への特別抗告を申し立てることは許されない。

申立人は、高等裁判所が下した保釈請求却下決定を不服とし、当該決定に対して最高裁判所へ直接特別抗告を申し立てた。

刑事訴訟法上、高等裁判所がした保釈請求却下決定に対しては、当該高等裁判所に異議の申立てをなし得ると解される。したがって、本件のように異議申立ての手続きをバイパスして直接最高裁判所に特別抗告を申し立てることは、法が予定する不服申立手続の順序に反するものといえる。

高等裁判所の保釈請求却下決定に対し、直接最高裁判所へ特別抗告をすることはできないため、本件抗告は棄却される。

高等裁判所を第一審または控訴審とする事件における中間的な決定（裁判所の決定）の不服申立てにつき、刑事訴訟法428条2項等の異議申立てが可能な場合には、特別抗告の要件である「不服を申し立てることができない決定」に該当しないことを示す。答案上は、不服申立手続の適法性を検討する際の基礎的な論理として用いる。