窃盗、賍物寄藏、同牙保

刑事訴訟法上の上告理由において、原判決が過去の大審院判例に違反しているか否か、および職権で破棄すべき事由（刑訴法411条）があるか否か。

上告理由としての判例違反が認められるためには、原判決が引用された判例と同一の論理的基盤に立ち、かつそれと相反する判断を示している必要がある。

被告人が原判決の法令解釈及び適用について、大審院大正5年（れ）第1469号事件の判例に違反すると主張して上告した事案である。

指摘された大審院判例は、本件の事実関係や法的論点に照らして適切ではなく、原判決はその内容と抵触する判断を行っていない。また、記録を精査しても、職権による破棄を要する著しい正義に反する事由は認められない。

判例違反の主張は理由がなく、職権破棄の必要もないため、本件上告は棄却される。

判決文が極めて簡潔であり、具体的な犯罪事実や詳細な法理は示されていないため、実務上の具体的な規範形成には寄与しないが、判例違反の主張には「適切性（射程の合致）」が必要であることを示唆している。