窃盗、賍物故買、同牙保、同寄藏

弁護人が主張する上告趣意が、刑事訴訟法405条各号に定める適法な上告理由に該当するか。また、同条の理由がない場合であっても、同法411条を適用して判決を破棄すべき顕著な事由が記録上認められるか。

刑事訴訟法405条が規定する上告理由（憲法違反、判例違反）に該当するか、あるいは同法411条により職権をもって原判決を破棄すべき事由（著しい正義に反する事情等）が存在するか否かが判断の基準となる。

被告人Aおよび被告人Bが、下級審の判決に対して上告を申し立てた事案であるが、具体的な犯罪事実や公訴事実の詳細は本決定文からは不明である。弁護人が提出した上告趣意に基づき、最高裁判所がその適否を検討した。

最高裁判所は記録を精査したが、弁護人の主張は実質的に刑訴法405条の上告理由に当たらないと判断した。また、判決全体を見渡しても、刑訴法411条を適用して職権で破棄しなければならないような、判決に影響を及ぼすべき重大な誤りや不当な点は認められないと解した。

本件各上告を棄却する。被告人らの上告には正当な理由がなく、原判決を維持するのが相当である。

最高裁が上告理由の不在を確認し、職権破棄の必要性もないと判断する際の定型的な処理を示している。具体的な法理の展開がないため、実務上は上告棄却のプロセスを確認する資料に留まる。