森林窃盗

刑事訴訟法326条の同意がある場合、被告人の供述をその内容とする第三者の供述調書（いわゆる伝聞の伝聞、あるいは被告人の供述を内容とする伝聞証拠）に証拠能力が認められるか。

刑事訴訟法326条による証拠同意の対象は、書面の内容が伝聞証拠に該当するか否かを問わない。被告人の供述をその内容とする書面であっても、当事者が証拠とすることに同意し、裁判所が相当と認めた場合には、同条により証拠能力を有するに至る。

被告人が木材を筏ったとされる事実に関する刑事事件において、検察官は検察事務官が作成した第三者Aに対する供述調書の取調を請求した。この調書には、被告人の供述をその内容とする部分が含まれていた。第一審において、弁護人は「異議なし」と述べ、被告人は「同意」の意思表示を行い、裁判所は証拠調べを施行した。さらに、証拠調べ後に意見を求めた際も、被告人および弁護人は内容に異議がない旨を述べた。その後、第一審は当該調書を事実認定の証拠として採用し、被告人を主文のとおり判示するに至った。

本件では、検察官が請求したAに対する供述調書について、被告人は明確に証拠とすることに同意している。また、弁護人も取調に異議がない旨を述べており、手続上の瑕疵は認められない。さらに、証拠調べ後の意見陳述の機会においても、被告人らは内容について何ら申し述べることはないとして、同意の意思を維持している。したがって、たとえ書面の一部に被告人の供述が含まれていたとしても、当事者の同意に基づく証拠能力の付与を定めた刑訴法326条の趣旨に照らし、有効に証拠能力を取得したものと解される。

被告人の同意がある以上、刑訴法326条により当該書面の証拠能力は肯定される。したがって、これを証拠として事実を認定した第一審の判断に違法はない。