業務上横領、公文書虚偽記入

具体的な判例の摘示がない判例違反の主張や単なる法令違反の主張が、刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか。また、適法な証拠調べを経た証拠に基づく認定がなされている場合に職権破棄がなされるべきか。

1. 刑事訴訟法405条の上告理由とするためには、具体的な判例を摘示してこれに相反することを主張する必要があり、単なる法令違反の主張や判例を特定しない抽象的な主張は不適法である。2. 刑事訴訟法411条による職権破棄は、著しく正義に反すると認められる事由がある場合に限られる。

弁護人が、第一審における証拠書類および証拠物の取り扱いに関して法令違反がある旨、ならびに判例違反がある旨を主張して上告を申し立てた。しかし、具体的な違反判例の摘示はなされていなかった。

本件において、弁護人が主張する法令違反については、第一審の公判調書および記録を検討すれば、証拠書類や証拠物はいずれも適法な証拠調べを経ていると認められる。また、判例違反の主張についても、具体的に相反する判例を摘示していない。したがって、405条の上告理由を具備しておらず、かつ、記録上も411条を適用して破棄すべき事由は見当たらない。

本件上告は刑事訴訟法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。