食糧管理法違反、食糧緊急措置令違反

刑法25条に基づく執行猶予の可否を判断するに際し、原判決言渡し後に別件の執行猶予期間が満了したという事実が、判決に影響を及ぼす事情（刑事訴訟法411条の破棄事由）となるか。

裁判所が係属事件について執行猶予を言い渡すべきか否かを判断するにあたり、原判決言渡し後に前犯罪について言い渡されていた執行猶予の期間が満了したか否かは、刑法上の判断において何ら関係を有するものではない。

被告人は前科につき執行猶予の言渡しを受けていたが、その猶予期間中に本件犯罪を敢行した。第一審判決に対し控訴したが、原審（控訴審）は執行猶予を付さなかった。その後、原判決言渡し後に前科の執行猶予期間が満了したことを理由に、上告人は執行猶予を付すべきであると主張して上告した。

被告人は前犯につき執行猶予の恩典を受けながら、その猶予期間中に本件犯罪を敢えてしたものである。このような事情に照らせば、原審が実刑を選択したことは相当として首肯できる。原判決後に前科の猶予期間が経過したとしても、それは過去の犯罪事実や犯情を左右するものではなく、刑法上の判断に影響しない。したがって、刑事訴訟法411条を適用して原判決を破棄すべき事由は認められない。

原判決後に前科の執行猶予期間が満了しても、それは執行猶予の適否に影響を与えないため、本件上告は棄却される。