衆議院議員選挙法違反

弁護人の上告趣意が刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか、また、同法411条を適用して原判決を職権で破棄すべき事情が存するか。

上告裁判所は、上告の申し立てが上告の理由に当たらないと判断し、かつ原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められる事由（刑事訴訟法411条各号）が存在しない場合には、同法414条、386条1項3号に基づき、決定で上告を棄却する。

被告人の弁護人が上告を申し立てたが、提出された上告趣意書の内容が刑事訴訟法405条に規定される適法な上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）を構成しているか、および職権で判決を破棄すべき重大な事由があるかが問題となった事案である。

裁判所は記録を精査したが、弁護人の主張は刑訴法405条所定の上告理由を実質的に備えていないと評価される。また、原判決の事実認定、法令の適用、量刑等において、同法411条を適用して破棄を相当とするような、正義に反する重大な誤りは見当たらないと判断された。

本件上告は理由がないため、刑事訴訟法414条、386条1項3号により棄却される。

本決定は、適法な上告理由がない場合の定型的な棄却決定の形式を示すものである。答案上は、上告審の構造（405条の制限的列挙と411条の職権救済）を説明する際の参照点となるが、具体的な法的判断が含まれていないため、手続的帰結の確認として用いるに留まる。