傷害、暴行

控訴審において主張・判断されていない憲法違反の主張、および量刑不当や事実誤認の主張が、刑事訴訟法上の適法な上告理由（405条）となるか。

1. 控訴審で主張されず、かつ原審が判断していない事項については、適法な上告理由とはならない。2. 刑事訴訟法405条各号に該当しない量刑不当や単なる事実誤認、証拠の証明力に対する不服は、適法な上告理由を構成しない。

被告人の弁護人は、原判決が示した事実の判断が憲法31条に違反し、また刑罰が過酷であるとして憲法13条に違反すると主張した。しかし、これらの憲法違反の主張は、いずれも控訴趣意として主張されておらず、原審（控訴審）もこれについて判断を下していなかった。さらに、弁護人は原判決に事実誤認があることや、量刑が不当であることを上告理由として主張した。

まず、憲法13条および31条違反の主張について検討する。これらは控訴趣意として主張されておらず、原審の判断も経ていないため、上告審での審判対象から外れる（適法な上告理由とならない）。次に、刑罰が過酷であるとの主張は、実質的には量刑不当の主張にすぎず、刑訴法405条の理由に当たらない。さらに、事実認定に関する不満は事実誤認や証明力の判断を争うものであり、経験則違背等の特段の事情（411条適用事由）も認められないため、適法な理由とはいえない。

本件上告は、適法な上告理由を欠くため、刑事訴訟法408条により棄却される。