詐欺

事実上実在しないと認定された人物を前提として、実在人を対象とする判例に違反する旨を主張することが、刑事訴訟法405条の上告理由（判例違反）に該当するか。

刑事訴訟法405条の上告理由において、判例違反を主張するためには、その前提となる事実関係（特に主張の対象となる人物の実在性等）が確定判決により認められていることを要する。事実誤認を主張するにすぎない訴訟法違反の主張は、同条の上告理由には当たらない。

被告人の弁護人は、A外7名を実在の人物であるとして証拠調べ等を求めたが、第一審判決および原判決は、これらの人物を実在しないものと認定した。弁護人はこれを不服として、実在する人物に関する判例違反がある旨を理由に上告を申し立てた。

本件において、第一審および原判決は、弁護人が主張するA外7名を実在しないものと明確に認定している。上告人が主張する「判例違反」は、これら人物が実在することを前提としているが、その前提となる事実は原判決によって否定されている。したがって、この主張は実質的に原判決の事実認定を争う単なる訴訟法違反の主張に帰するものであり、上告理由の適法な構成を欠いている。

本件上告は刑事訴訟法405条の上告理由に当たらないため、棄却されるべきである。

判例違反を理由とする上告において、前提となる事実関係が原判決で否定されている場合には、判例違反の主張自体が前提を欠くものとして門前払いされる。事実認定の不当を判例違反の形に擬装して主張しても、上告受理の対象とはならないことを示す。