賍物故買

控訴裁判所が第一審判決の事実および証拠を引用して判決を行うことが、判決に証拠理由を説示しない違法（理由不備）に該当するか。

控訴裁判所の判決において、第一審判決が判示している事実および証拠を引用することは、旧刑事訴訟法405条（現行法下でも同様の趣旨）に基づき適法である。この場合、控訴審判決自体に改めて証拠理由を詳細に説示しなくとも、理由不備の違法とはならない。

被告人が贓物（盗品等）罪に問われた事案において、控訴審判決が、第一審判決に示された事実および証拠を引用する形で判決を下した。これに対し弁護人は、控訴審判決自体に証拠理由が説示されていないことが違法であると主張し、あわせて、贓物であることの情を知らなかった旨の事実誤認および量刑不当を理由に上告した。

旧刑事訴訟法405条は、控訴裁判所の判決において第一審判決の事実および証拠を引用できる旨を明文で規定している。本件原判決はこの規定に基づき第一審の証拠を引用したものであるから、判決自体に証拠理由を別途説示していないとしても、訴訟法上の違法があるとはいえない。また、被告人が主張する「贓物たる情を知らなかった」との事由は事実誤認の主張であり、量刑不当の主張とともに、法律審である最高裁判所に対する適法な上告理由には当たらない。

控訴裁判所が第一審判決の証拠を引用することは適法であり、判決に証拠理由を欠くとの主張は採用できない。本件上告を棄却する。