麻薬取締規則違反、麻薬取締法違反

被告人が正当な理由なく公判期日に欠席し、弁護人のみが出席して審理が行われた場合、その審判手続は刑事訴訟法上（本件は旧刑訴法下）適法といえるか。

被告人が適法に召喚され、かつ正当な理由なく公判期日に出頭しない場合において、弁護人が出頭して審理が行われ、その後に被告人が出頭して判決が言い渡されるという経過を辿る審判手続は、適法なものとして許容される。

被告人は、原審の第1回から第3回の公判期日に向けて、それぞれ数ヶ月から数週間前に適法な召喚状の送達を受けていた。しかし、被告人はいずれの期日にも正当な事由なく出頭しなかった。第3回公判期日には弁護人のみが出頭して審理が実施され、異議なく弁論が終結した。その後、第4回公判期日に被告人が出頭し、判決の言渡しが行われた。

本件では、被告人に対し第1回から第3回までの各公判期日について、十分な余裕をもって適法な召喚状が送達されている。それにもかかわらず、被告人は「正当な事由なくして」これらすべての期日に出頭していない。第3回期日においては、弁護人が出頭して適法に審理がなされ、異議なく弁論が行われていることから、被告人の防御権や手続的保障が不当に侵害されたとはいえない。最終的に第4回期日には被告人自身が出頭して判決を受けているため、一連の手続に違法は認められない。

被告人が適法な召喚を無視して出頭しない状況下で、弁護人の出席により審理を進めた原審の判断に違法はなく、上告は棄却される。