麻薬取締法違反、麻薬取締規則違反

1. 15日以上の開廷停止があった場合に公判手続を更新せずに審理を行った手続は適法か。2. 麻薬取締規則施行前から麻薬を所持していた場合、施行後に免許なく所持を継続する行為に同規則を適用して処罰できるか。

1. 旧刑事訴訟法事件における公判手続の更新は、15日以上の開廷停止があった場合でも、裁判所が必要と認める場合に限って行えば足り、必ずしも必須ではない。2. 法令の施行により新たに禁止された行為については、施行以前の所持が適法であったとしても、施行後に免許等の資格を欠く状態で継続して所持する行為は、当然に処罰の対象となる。

被告人AおよびBは、昭和21年6月19日から翌年4月16日までの間、麻薬取扱者の免許を受けないまま麻薬を所持・使用した。原審は、昭和24年9月2日の第1回公判後、15日以上経過した同年10月21日に第2回公判を開いたが、公判手続の更新を行わずに審理を継続した。被告人側は、手続の更新がない点、および規則施行以前からの所持は適法であるはずとの点を理由に上告した。

1. 手続面については、刑訴規則施行規則3条3号に基づき、裁判所が必要と認めない限り更新は不要である。本件原審が更新の必要性を認めなかった判断に憲法上の問題や違法はない。2. 実体法面については、被告人が麻薬取扱者の免許を受けていない事実に照らせば、仮に規則施行前の所持が適法であったとしても、施行後の所持を正当化する根拠にはならない。また、規則42条の除外規定に施行前からの所持者は含まれておらず、免許なき所持は同規則違反を構成するといえる。

原審の手続に違法はなく、施行後の無免許所持および使用を処罰した判断は正当であるとして、上告を棄却した。