賭場開帳図利常習賭博

数個の賭博行為が併合罪の関係にある場合において、その一部について確定判決がなされたとき、当該判決の既判力は確定判決前の他の併合罪（余罪）に及ぶか。

刑法55条の連続犯規定が廃止された（昭和22年法律第124号）後の運用において、数個の罪が併合罪（刑法45条前段）の関係にある場合、そのうちの一部の罪について確定判決を経たとしても、その既判力の効力は他の罪には及ばない。

被告人Eは、昭和23年1月4日から10月22日頃までの間、賭博行為を反復していた。被告人は同年7月22日に賭博罪による罰金刑の確定判決を受けていたが、原審は、当該確定判決前の犯行のうち一部を単純賭博として併合罪の関係にあると認め、有罪を宣告した。これに対し被告人側は、確定判決の既判力がそれ以前の犯行すべてに及ぶと主張して上告した。

昭和22年11月15日の改正刑法施行以降、連続犯の規定は適用されない。本件において、昭和23年7月22日の確定判決以前に行われた各賭博行為は、それぞれ独立した併合罪の関係にある。既判力は確定判決の対象となった具体的犯罪事実にのみ及び、それと併合罪の関係にあるに過ぎない他の犯罪事実にまで及ぶ道理はない。したがって、確定判決前の行為であっても、既判力の範囲外として処罰を妨げない。

確定判決の既判力は併合罪の関係にある他の犯行には及ばない。したがって、確定判決前の余罪を有罪とした原判決に違法はない。