恐喝

事実誤認や証拠の取捨選択に対する不服が、適法な上告理由となるか。

事実認定および証拠の取捨選択は、原則として原審の自由裁量に属する専権事項であり、単にこれを非難するのみでは上告理由として認められない。

上告人が、原審における証拠の判断、取捨および事実認定に不服があるとして上告を申し立てた事案。なお、具体的な犯罪事実や詳細な経緯については判決文からは不明。

弁護人の上告趣意の内容を検討すると、結局のところ、原審の自由裁量権の範囲内である証拠の取捨選択や、それに基づく事実認定を争うものに留まっている。したがって、法的な上告理由を構成しないと評価される。

本件上告は棄却される。

刑事訴訟法における上告審が法律審であることを前提に、事実誤認の主張を排除する運用を確認する際に参照される。ただし、本判決は昭和25年の旧法・施行法下のものであり、現行法下での「著しい事実誤認」等の例外規定との関係には留意が必要である。