恐喝

原審の事実認定およびそれに基づく法令の適用（擬律）に違法な錯誤が認められるか。

判決文からは不明（原判決が挙げた証拠を総合して判示事実を認め得る場合には、擬律の錯誤等の違法は認められないという判断枠組みを示している）。

被告人が原審の認定した事実（判決文からは具体的な事実は不明）に対し、独自の事実見解に基づき、原審の事実認定および法令の適用（擬律）に錯誤があるとして上告した事案。

最高裁判所は、原判決が挙げた各証拠を総合すれば、原判決が判示した事実を十分に認め得ると判断した。したがって、被告人が主張するような擬律の錯誤（法律適用の誤り）や事実認定の違法は存在しないと解される。

本件上告には理由がないため、旧刑事訴訟法446条により上告を棄却する。

本判決文自体からは具体的な法理の抽出は困難であるが、一般に、上告審が原審の事実認定を維持し、それに伴う法律適用を妥当と判断する際の定型的判断を示すものである。