窃盗

単に執行猶予を求めるという量刑上の主張が、法律上の適法な上告理由として認められるか。

上告審において適法な上告理由として認められるためには、当時の法令（刑訴応急措置法13条2項等）に規定された事由に該当する必要があり、単なる量刑上の不服（執行猶予の付与の要望）はこれに含まれない。

被告人が原判決の刑の執行について、執行猶予を付与してほしい旨を主張して上告を申し立てた事案である。

被告人の主張は「執行猶予にしてほしい」という一点に尽きる。しかし、このような主張は刑訴応急措置法13条2項が定める上告理由のいずれにも該当しない。したがって、法的な適格を欠く主張と言わざるを得ない。

本件上告は理由がないものとして棄却される。

現行刑事訴訟法405条においても上告理由は判例違反や憲法違反等に限定されており、死刑や無期、長期3年を超える懲役・禁錮以外の事件での単なる量刑不当は、原則として411条2号による裁量的破棄の対象にとどまるという実務上の大原則を再確認するものである。