業務上横領、窃盗

家庭の状況や被害弁償の事実といった「情状に関する主張」が、適法な上告理由（刑訴法405条、411条等参照）となるか。

上告審は法律審であり、上告理由は刑事訴訟法（施行法により適用される旧法を含む）に規定された事由に限定される。単なる量刑不当をいうに等しい事実関係の主張や情状の訴えは、適法な上告理由を構成しない。

被告人が、自身の家庭環境の困窮や、事後の被害弁償といった自己に利益となる情状を挙げ、寛大な判決（刑の減軽等）を求めて上告した事案。

被告人の主張は、家庭の情況や被害弁償といった事実を挙げて寛大な処分を求めるものに過ぎない。これらは法律上の判断の誤りや重大な事実誤認等を指摘するものではなく、上告審が審理すべき法的瑕疵の主張を含まないため、不適法な主張であると評価される。

被告人の主張は適法な上告理由とならないため、本件上告は棄却される。

上告理由の限定性を示す基礎的な判例である。答案上は、情状不当のみを理由とする上告が原則として認められないことを説明する際、刑訴法405条各号の事由に該当しないことを基礎付ける根拠として活用できる。