強盗致死、強盗傷人、強盗、同未遂、窃盗、加重逃走未遂、銃砲等所持禁止令違反被告事件につきなした有罪の確定判決に対する再審請求

確定判決後の再審請求において、既に公判廷で証拠調べがなされた者や書面、あるいはこれらと同内容の立証を目的とする証拠が、旧刑訴法485条6号（現行刑訴法435条6号）の「新たに発見された証拠」にあたるか、および「明白性」の要件をいかに判断すべきか。

旧刑訴法485条6号（現行刑訴法435条6号）にいう「証拠を新たに発見したとき」とは、判決当時の裁判所に提出されておらず、証拠調べがなされていない証拠を指す（新規性）。また、その証拠が単独で、あるいは他の証拠と総合して、確定判決の事実認定を覆し、無罪を言い渡すべき「明確なる証拠」であることを要する（明白性）。

被告人Dは強盗傷人・強盗致死の罪で有罪判決を受けたが、これに対し再審を請求した。請求人は、不在証明（アリバイ）を立証するためにA、C夫妻、および取調べ担当官の尋問を求めた。しかし、Aおよび取調べ官Bは控訴審において既に証人として尋問されており、Cについても被告人との関係を記した司法警察官作成の聴取書が公判廷で証拠調べ済みであった。