窃盗

被告人側が主張する上告趣意が、刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。また、同条の上告理由がない場合であっても、同法411条各号に基づき職権で原判決を破棄すべき顕著な事由が存在するか。

刑事訴訟法405条各号に掲げられた上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁または高裁の判例との相反）のいずれにも該当しない場合、および同法411条が定める職権破棄事由（判決に影響を及ぼすべき法令の違反、量刑の不当、重大な事実誤認等）が認められない場合には、上告を棄却すべきである。

被告人および弁護人が上告を申し立て、上告趣意書を提出した。本件の具体的な公訴事実や下級審の判断内容は、提供された判決文からは不明である。

被告人および弁護人が主張する上告趣意を検討した結果、これらは刑事訴訟法405条が定める適法な上告理由には当たらない。また、訴訟記録を精査しても、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような、同法411条の職権破棄事由は一切認められない。

本件上告を棄却する。訴訟費用は被告人の負担とする。

刑事訴訟における最高裁判所の書面審理の定型的な処理を示すものである。答案上は、上告理由の欠如と職権破棄事由の不在を認定する際の論理構成の確認として機能する。ただし、本決定自体は個別具体的事実への言及を欠くため、実質的な規範定立というよりは手続的判断の公示としての性格が強い。