窃盗

刑事訴訟法411条に規定される「職権破棄事由」は、当事者が上告趣意として主張することができる「上告理由（刑訴法405条）」に含まれるか。すなわち、同法411条は上告申立の理由を定めたものか、それとも裁判所の職権発動の根拠を定めたものか。

刑事訴訟法405条は上告の申立事由（上告理由）を限定的に規定している。これに対し、同法411条は、同法405条各号に規定する事由がない場合であっても、上告裁判所が原判決を破棄しなければ「著しく正義に反すると認めた場合」に、職権をもって原判決を破棄し得る事由を定めたものである。

弁護人が原判決の不当を訴えて上告を申し立てた。その趣意において、刑事訴訟法411条の適用（職権破棄事由の存在）を実質的な上告理由として主張したが、同法405条が定める憲法違反や判例相反といった本来の上告理由には該当しない内容であった。

刑事訴訟法411条は、上告理由がない場合であっても、裁判所が正義の観点から裁量的に介入するための規定である。本件において弁護人が主張する事由は、同法405条所定の厳格な上告理由に該当しない。また、同法411条は職権行使の根拠に過ぎないため、これを適用すべき特段の事情も認められず、適法な上告理由の欠如として処理されるべきである。

本件上告は刑事訴訟法405条の事由に該当せず、また同法411条を適用すべき職権破棄事由も認められないため、棄却されるべきである。