賍物故買

控訴審で主張されなかった事項を、上告審において原判決の違法を主張する適法な理由として申し立てることができるか（上告理由の制限）。

上告審は事後審として控訴審判決の当否を審査するものであるから、控訴審において主張されず、かつ控訴審が判断を行わなかった事項について、新たに上告理由として主張することは許されない。

被告人側は、上告審において新たな事由（上告趣意）を主張したが、その内容は控訴審（原裁判所）においては一切主張されておらず、したがって控訴審の判断も経ていなかった。

本件で弁護人が主張する事由は、控訴審で全く主張されておらず、原裁判所の判断を経ていないものである。上告審は原裁判所の判断の違法を主張すべき場である以上、判断を経ていない事項の主張は適法な上告理由に当たらないと解される。

本件上告は不適法であり、棄却されるべきである。

刑事訴訟法上の上告理由の制限に関する原則的な判例である。答案上では、被告人が上告審で新たな主張を展開した場合、それが事後審の構造（刑訴法405条以下）に反し、適法な上告理由にならないことを指摘する際に用いる。