麻薬取締法違反、医師法違反

医師法17条が禁止する無免許医業における「業」の意義について、営利の目的（生活上の資料を得る目的）や現実の報酬の授受が必要とされるか。

医師法における「業」とは、反復継続の意思をもって医行為を行うことをいう。これに該当するか否かの判断においては、行為者が生活上の資料を得る目的（営利目的）を有していることは必要ではなく、また、当該行為に対する報酬の有無も問わない。

被告人が医術を業とする目的で医行為を行ったとされる事案において、原判決は被告人の行為を医行為と認定した。しかし、原判決が当該行為に対する報酬の有無について何ら判示していなかったことから、弁護人は営利目的等の欠如を理由に、判例違反（医業の定義に反する）を主張して上告した。

医業の定義として、反復継続の意思をもって医行為を行うことが本質である。本件において、原判決が被告人の行為を「医術を業とする目的」に基づいたものと認定している以上、その行為により生活費を得ようとしていたか、あるいは実際に報酬を得ていたかという事実は、構成要件の充足性を左右するものではない。したがって、報酬の有無に触れずに「業」としての成立を認めた原判決の判断に、過去の判例との矛盾は認められない。

医師法17条の「業」の成立に営利目的や報酬は不要である。したがって、これらを欠いていたとしても、反復継続の意思があれば同条に違反する。