強盗傷人

1.警察官に対する取調べで強制等があった場合、その後の検察官に対する自白も当然に憲法38条2項により無効となるか（自白の任意性の承継）。2.裁判所が被告人に不利益な証拠を採用することは「公平な裁判所の裁判」（憲法37条1項）に反するか。

強制、拷問、脅迫等による自白の禁止（憲法38条2項）の適用の成否は、各供述調書ごとに個別に判断されるべきである。前の段階（警察）での自白に任意性の疑いがあるからといって、当然にその後の段階（検察）での自白も同様の瑕疵を承継し無効になるとは限らない。また、憲法37条1項にいう「公平な裁判所」とは、組織構成において偏頗の恐れのない裁判所を指し、証拠採用の当否をもって直ちに同条違反とはならない。

被告人は、警察官による取調べにおいて、強制、拷問、脅迫等に基づき自白をさせられたと主張した。その後、被告人は検察官に対しても同様に自白したが、検察官に対する供述については、被告人自身が強制等に基づくものであるとの主張をしておらず、記録上もそのような事実は認められなかった。弁護人は、警察段階での不当な行為があれば、その後の検察官に対する自白も当然に無効であると主張して上告した。