傷害、器物毀棄、恐喝未遂

本件において、被告人は問題となっている各告訴調書を証拠とすることに同意している。刑訴法326条の趣旨に照らせば、同意がある書面を証拠に供するか否かは事実審の裁量事項である。仮に弁護人が主張するように、告訴調書の作成時に何らかの特殊な状況が存在していたとしても、同意がある以上、それらを考慮した上でなお証拠として採用するかは裁判所の裁量に委ねられる。したがって、第一審がこれらを証拠に供した判断は、裁量の当否の問題を生じ得る余地はあるとしても、証拠法則上の違法があるとはいえない。

被告人が同意した書面を証拠として採用することは裁判所の裁量に属し、本件において証拠に供したことは違法ではない。上告棄却。

伝聞例外としての証拠同意があった場合、裁判所は当然に証拠採用を強制されるわけではなく、なお採用の必要性や相当性を判断する裁量権（証拠決定の自由）を有することを確認した。実務上は、同意があっても証明力が極めて低い場合や手続的正義に反する場合は、裁判所が裁量により却下し得る根拠となる。