住居侵入、強盗傷人

強盗の共謀に基づき実行行為に及んだ際、共犯者の一人が意図せず、あるいは他の共犯者が予期せぬ形で被害者に傷害を負わせた場合、他の共犯者に強盗傷人罪（刑法240条、60条）が成立するか。

強盗傷人罪（刑法240条前段）は結果犯（結果的加重犯）である。したがって、強盗の共犯者間に被害者を傷害する意思の連絡がなく、かつ実行行為者に傷害の意思（殺傷の故意）がなかったとしても、強盗の実行行為中に共犯者の一人が暴行を加えて傷害の結果を生じさせたときは、刑法60条により共犯者全員につき強盗傷人罪の共同正犯が成立する。

被告人A、B、Cは、強盗を共謀し、凶器を携えて被害者D宅に押し入った。強盗の実行行為中、隙を見て屋外に逃げ出したDを、鎌を持ったAが追いかけた。Dが庭先で転倒した際、直後に迫ったAもDの上に打ち重なるようにして転倒し、その際に所持していた鎌によってDに傷害を負わせた。被告人Cは、この傷害の結果について事前に意思の連絡がなく、予想もしていなかったと主張して上告した。

本件において、被告人らは強盗を共謀して被害者方に押し入っており、強盗の実行行為性が認められる。傷害の結果は、逃走しようとする被害者を追跡して転倒したという強盗の実行行為に密接に関連する過程で発生している。強盗傷人罪の本質は結果的加重犯であるから、基本行為である強盗の機会に傷害の結果が発生すれば足り、加重結果に対する故意や共犯者間の予見、意思の連絡は不要である。したがって、Aが鎌で傷害を負わせた行為が過失的であったとしても、またCにその予見がなかったとしても、強盗の共犯である以上、Cはその結果を免れない。

被告人Cには強盗傷人罪の共同正犯が成立する。上告棄却。