器物毀棄、住居侵入、建造物破壊

事実誤認または量刑不当の主張が、刑訴法405条にいう適法な上告理由に該当するか、また刑訴法411条により職権で破棄すべき事由が認められるか。

刑訴法405条は上告理由を限定しており、単なる事実誤認または量刑不当の主張は、同条所定の上告理由には当たらない。また、刑訴法411条に基づく職権破棄は、判決に影響を及ぼすべき著しい誤り等、特段の事情がある場合に限定される。

被告人側は、原判決に事実誤認および量刑不当があることを理由として上告を申し立てた。

弁護人が主張する事由は、事実誤認または量刑不当の主張にとどまり、刑訴法405条に掲げられた憲法違反や判例相反といった上告理由のいずれにも該当しない。また、訴訟記録を精査しても、刑訴法411条各号を適用して原判決を破棄すべき著しい不当性や誤認等の事由は見いだせない。

本件上告には適法な理由がないため、刑訴法414条、386条1項3号により棄却されるべきである。

刑事訴訟法における上告審の構造（事後審・法律審）を確認する基礎的な判断である。司法試験の答案上は、上告理由の限定性を論じる際の根拠となるが、本判決自体は極めて簡潔な決定であるため、具体的な当てはめ要素よりも手続的規範の確認として用いる。